Der bewegte Mann

Wie fanden Sie die Darstellung der Homosexualität in dem Film?  Würde so etwas in den USA geben?  Was halten Sie vom Verhalten von Axel, Doro und Norbert?

Ich habe kein Problem mit der Darstellung der Homosexualität in dem Film.  Es ist ähnlich zu anderen Filmen, die ich gesehen habe.  Ich glaube, dass die Rezeption heute nicht so gut sein wird, weil dieser Film so viele Klischees nutzt, also es wird politisch nicht korrekt sein, aber es war 1994, als „Der bewegte Mann“ uraufgeführt werden.

Der erste amerikanische Film, der diesem ähnelt und der mir in den Sinn kommt, ist „To Wong Foo Thanks for Everything, Julia Newmar.“  Dieser Film wurde 1995 uraufgeführt, also es war zwischen die deutsche Premiere (1994) und die amerikanische Premiere (1996) von „Der bewegte Mann.“  Patrick Swayze, Wesley Snipes und John Leguizamo spielen die Hauptrollen, und die Handlung ist über die drei Männer als Dragqueens.  Es ist ein sehr interessanter Film, und es gefällt mir, also jeder, der diesen Blog liest, soll es schauen.  Es gibt andere Filmen, die ähnlich sind, aber ich habe sie noch nicht gesehen.

Das Verhalten von Axel, Doro und Norbert ist stereotypisch, aber so geht der Film.  Die Charaktere sind übertrieben gut entwickelte Charaktere im Vergleich zum Rest der Besetzung minus Waltraud.

Männer

Was hätten Sie an Stelle von Julius gemacht, um Ihre/n Partner/in zurückzugewinnen?  Gibt es eigentlich am Ende Gewinner und Verlierer?  Was ist die Botschaft des Films?

Wann ich Julius wäre, hätte ich total anders gemacht.  Julius und Paula betrogen sich gegenseitig, aber sie blieben zusammen verheiratet.  Seine Affäre war mit seiner Sekretärin, während sie mit einem Künstler namens Stefan war, also Julius machte eine bisschen Spionagearbeit, ähnlich wie die Stasi.  Julius überwachte und fand heraus, wo Stefan wohnte.  Er zog mit der Absicht ein, sein Leben zu stören, aber am Ende freundete er sich mit Stefan an und half ihm im Leben.  Ich glaube, dass es kein Gewinner und Verlierer gibt.  Julius und Stefan sind jetzt Freunde, aber Paula wird bald ihre zwei Männer, die nichts als Unterwäsche trugen, sehen.

Da er und seine Frau Angelegenheiten hatte, hätte ich versucht, durch Beratung die Beziehung zu reparieren.  Wenn das nicht klappen würde, würde ich die Kinder mitnehmen und den Rest meines Lebens mit der Sekretärin verbringen.  Dies würde aber nicht unbedingt zu einem guten Kino führen.  Es gibt nur in meiner Situation zwei Möglichkeiten für Gewinner und Verlierer.  Es gibt in der ersten Situation nur Gewinner, weil wir unsere Beziehung gerettet haben, und die Kinder werden hoffentlich frohe Eltern haben.  In der zweiten Situation wird meine ehemalige Frau Verlierer sein, weil ich die Kinder und mein Haus haben wird, und sie wird nichts haben.

Die Botschaft des Films ist über Beziehungen und Ehe.  Ich weiß nicht, was die Regisseurin besonders meint, aber ich glaube, dass man nicht in einer toxischen Beziehung bleiben soll, unabhängig davon, wie lange oder wie speziell man dies findet.  Weil es eine Affäre von Julius und Paula gibt, sollen beide es enden.

Am Ende kommen Touristen

Was bedeutet der Titel “Am Ende kommen Touristen”?  Ist die neue Generation in Deutschland für die Taten ihrer Eltern und Großeltern verantwortlich?  Gibt es so etwas wie „die Gnade der späten Geburt“ oder sind alle Deutschen schuldig für das, was im Holocaust passierte?

Der Titel „Am Ende kommen Touristen“ hat echt eine traurige Bedeutung. Am Anfang sind die Nazis und SS gekommen. Sie haben den Platz gefunden und die Konzentrationslager gebaut und da gearbeitet. Als Konzentrationslager hat es mindestens 1,3 Millionen Menschen, und mindestens 1,1 Millionen getötet wurden, als Gefangenen untergebracht. Stanislaw Krzeminski, ein Hauptcharakter des Films, gehörte zu dieser Welle. Diese Gefangenen waren die zweite Gruppe zu kommen. Am 27. Januar 1945 haben die Sowjets Auschwitz freigekämpft. Polen gründete 1947 an der Stelle von Auschwitz das Denkmal und Museum und wurde 1979 von der UNESCO zum Weltkulturbe erklärt. Hier ist wohin die Touristen kommen. In der Geschichte von Auschwitz sind die aktuelle Zeit und das Ende mit Touristen gefüllt. Es gibt andere Menschen da, wie Ehrenamtliche und Zivildienstmenschen.

Ich glaube, dass die neue Generation nicht für die Taten ihrer Eltern und Großeltern verantwortlich sein soll, aber es ist in letzter Zeit genug passiert, dass sie ein wenig schuldig sein sollten. Die Deutschen haben ihre Vergangenheit angenommen und die notwendigen Reparationen vorgenommen. Das Kino ist sehr beeinflusst von der kurzen, zerbrochenen Geschichte des Landes. Wenn diese Taten vor Jahrhunderten stattgefunden hätten, wie die Sklaverei in Amerika, dann gäbe es nicht die Schuld und den Einfluss, den die Deutschen derzeit haben.

Es gibt „eine Gnade der späten Geburt.“ Wir haben in der Klasse über die verschiedenen Generationen der Deutschen gesprochen. Die erste Generation hat den Krieg erlebt und die Verdrängung gefühlt. Die zweite Generation war die 1968 Generation, die eine rebellische Generation ist. Ein wichtiges Ereignis war die Studenten Revolution. Sie hätten eine große Betroffenheit und sagten immer „Nie wieder.“ Dann kommt die Übersättigung-Generation, die es nicht erleben hat. Sie möchte nicht darüber lernen, weil es nicht ihnen passierte, aber es gibt manchmal Schuld dafür, was im Holocaust passierte.

Die Stasi und das Patriot Act

Beschreiben Sie die Abhör-Methoden der Stasi und ihre Wirkungen auf die DDR-Bürger. Glauben Sie, dass der Staat das Recht hat, seine eigenen Bürger zu bespitzeln? Was halten Sie vom Patriot Act I & II und inwiefern kann man das mit dem vergleichen, was die Stasi in der DDR machte?

Wir werden mit ein bisschen Geschichte über die Stasi anfangen.  Die Stasi war das Ministerium für Staatssicherheit, auch Staatssicherheitsdienst, und es fungierte als Machtinstrument der Sozialistischen Einheitspartei Deutschlands (SED).  Es wurde am 8. Februar 1950 gegründet und entwickelte sich zu einem weitverzweigten, personalstarken Überwachungs- und Repressionsapparat, dem im Jahr 1989 etwa 91.000 hauptamtliche Mitarbeiter und zwischen 110.000 und 189.000 inoffizielle Mitarbeiter (IM) angehörten.

Wo wird die Stasi?

Die Stasi infiltrierte nahezu jeden Aspekt des DDR-Lebens.  Die Stasi stellte für 166 Ostdeutsche einen Geheimpolizisten ein.  Im Vergleich dazu setzte die Gestapo der Nazis einen Geheimpolizisten pro 2.000 Personen ein.

Vollzeitbeamte wurden in allen wichtigen Industriebetrieben entstand, und ein Mieter in jedem Wohnhaus wurde als Wachhund ausgewiesen.  Spione meldeten jeden Verwandten oder Freund, der in der Wohnung eines anderen übernachtet hatte.  Winzige Löcher wurden in die Wände von Wohnungen und Hotelzimmern gebohrt, durch die die Stasi die Bürger filmten.  Schulen, Universitäten und Krankenhäuser wurden weitgehend infiltriert.

Methoden der Stasi

Eine sehr wichtige Methode der Stasi war Zersetzung.  In den 1970er Jahren hatte die Stasi entschieden, dass die bis dahin angewandte Methoden der offenen Verfolgung wie Verhaftung und Folter zu grob und offensichtlich waren.  Zersetzung wurde entwickelt, um wahrgenommene Feinde aus dem Weg zu räumen und „auszuschalten“, damit sie den Willen verlieren, „unangemessene“ Aktivitäten fortzusetzen.

Taktiken, die unter Zersetzung angewendet wurden, betrafen im Allgemeinen die Störung des Privat- oder Familienlebens des Opfers.  Dies beinhaltete oftmals psychologische Angriffe wie das Eindringen in Häuser und die subtile Manipulation des Inhalts in Form eines Gaslichts.  Andere Praktiken waren Sachschäden, Sabotage von Autos, absichtlich falsche medizinische Behandlung, Abstrich Kampagnen, Denunziation, psychologische Kriegsführung, usw.

Normalerweise hatten die Opfer keine Ahnung, dass die Stasi dafür verantwortlich war. Viele dachten, dass sie den Verstand verlieren und psychische Zusammenbrüche und Selbstmord die Folge sein könnten.

Ich glaube, dass der Staat nicht das Recht hat, seine eigenen Bürger zu bespitzeln.

Patriot Act

Hier ist eine Übersetzung des justice.gov Website:

1.       Das Patriot Act erlaubt den Ermittlern, die bereits verfügbaren Instrumente zur Untersuchung der organisierten Kriminalität und des Drogenhandels zu nutzen.

2.       Das Patriot Act erleichtert den Informationsaustausch und die Zusammenarbeit zwischen Regierungsbehörden, damit sie die Punkte besser verbinden können.

3.       Das Patriot Act aktualisierte das Gesetz, um neuen Technologien und neuen Bedrohungen Rechnung zu tragen.

4.       Das Patriot Act erhöhte die Strafen für diejenigen, die terroristische Verbrechen begehen.

Die USA musste nach den 11.09.2001 Terroranschlägen etwas machen.  Ich weiß nicht, wie ich über Patriot Act fühlte.

Das Wunder von Bern

Was war das Wunder von Bern? Was symbolisiert das Wunder von Bern? Beschreiben Sie, warum das Wunder von Bern für Deutschland so wichtig war.



In dem Film „Das Wunder von Bern“ gibt es zwei Wunder von Bern. Das erste Wunder war die Fußballweltmeisterschaft 1954, und das zweite war zwischen Matthias und Richard Lubanski.

Der 4. Juli 1954 ist ein sehr wichtiges Datum für Deutschland, weil es der Sieg der deutscher Fußball-Nationalmannschaft war. Wir brauchen zuerst ein bisschen Geschichte über die Mannschaft. Die drei deutschen Einheiten - Westdeutschland, Ostdeutschland und das Saar-Protektorat - wurden erst Ende 1950 zur FIFA zugelassen. Infolgedessen verpasste Deutschland die WM 1950. Sepp Herberger ist gekommen und baute die westdeutsche Mannschaft um einen Kern von Spielern aus dem Verein 1. FC Kaiserslautern, dem deutschen Meister von 1951 und 1953. Die Spieler waren nur Vertragsspieler und arbeiteten oft einen anderen Job. Der mangelnde internationale Präsenz ließ sowohl nationale als auch ausländische Beobachter unklar über die Hochqualität der deutschen Mannschaft werden.

Die Mannschaft war in Gruppe 2. Sie besiegte die Türkei 4-1 im 1. Spiel und 7-2 im Ausscheidungsspiel, aber sie haben gegen Ungarn 3-8 verloren. Im Viertelfinale hat Deutschland 2-0 gegen Jugoslawien gesiegt. Im Halbfinale hat Deutschland 6-1 gegen Österreich gewonnen. Deutschland musste jetzt gegen Ungarn für die Meisterschaft wiederspielen. Deutschland hat 3-2 gesiegt und war Weltmeister. Ich fand es interessant, dass es nach dem Spiel dopingvorwürfe gegen Deutschland gab. 

Das wichtiger Wunder war die Beziehung zwischen Matthias und Richard Lubanski. Als Richard von Russland zurückgekommen ist, kannte er seine Familie nicht mehr, und Matthias hat seinen Vater nie gekannt. Die Zeiten haben sich geändert, aber Richard könnte das nicht glauben, weil er dachte, dass alles, was er machte, Recht war. Von der körperlichen Bestrafung bis zum Verzehr der Familienkaninchen verstand er es nicht. Erst nachdem seine Frau ihn beschimpft hatte, begann er sich zu verändern. Matthias hat sich auch verändert, weil er nicht mehr seinen Vater widerstand, und er verbot, sich Richards Geschichte anzuhören. Dies waren die Wendepunkte in ihrer Beziehung. Die Reise nach Bern war nur der Höhepunkt oder ein Weg, um ihre Beziehung zu zeigen, ist in die bessere Richtung gegangen.

Die Beziehung von Hanna und Michael

Wie finden Sie die Beziehung zwischen Hanna und Michael? Ist das etwas Gutes oder Schlechtes? Warum? Warum sind sie zusammen?


Hanna und Michael haben manchmal eine ekelhafte Beziehung.  Es ist echt nicht Hochqualität.  Es beginnat, wann Michael krank war.  Er hat sich erbrochen, und Hanna hat ihn gesehen, also sie machte er sauber und hat ihn zu seinem Haus genommen.  Von hier dachte Michael, dass er Hanna verdanken.  Michael war schwach die ganze Beziehung, als Hanna die Kraft hätte.  Am Anfang möchten Beide nur Sex haben.  Es war dieser Weg für eine lange Zeit.  Wann Hanna auffand, dass Michael gut lesen kann, hat sie Michael als ein Vorleser genommen.  Michael erhielt ein bisschen mehr Kraft, aber er war noch schwacher als Hanna.  Es gibt mehr Sex auch!

Ich sagte bereits, warum sie zusammen sind.  Hanna brachte einem Vorleser, weil sie die Geschichte liebte.  Der Sex war auch ein guter Grund warum.  Für Michael glaube ich, dass es nur für den Sex war, weil er jung und naiv war.  Hanna sagte immer "Jungchen," und es war für nichts.

Das schreckliche Mädchen

Was halten Sie von dem Verhalten von Sonja in dem Film? Würden Sie sich auch so verhalten? Warum oder warum nicht? Soll man schlafende Hunde wecken oder nicht?


Das Verhalten von Sonja änderte sich durchweg den Film, "Das schreckliche Mädchen."  Am Anfang war Sonja sehr naiv.  Sie war nur ein anderes Mädchen in Bayern, aber der erste Essaywettbewerb hat ihr geweckt.  Es zündete ein Feuer an.  Die Reise war auch gut für sie, weil sie die Welt abgesehen von Bayern gesehen hat.  Sie war noch eine kluge, fleißige Studentin.  Der zweite Essaywettbewerb geht anders, weil viele Menschen gegen die Idee von "Pfilzings in Dritten Reich" waren.  Die Gemeinschaft war nicht mehr unterstützend, und sie verhinderten Sonja zu wichtiger Unterlagen bekommen.  Durch ihren Mann und Kinder ging Sonja mit dem Essay voran.

Ich würde wie Sonja verhalten.  Man kann nie immer die Geschichte verbergen, und es ist ganz wichtig von diese Geschichte zu lernen.  Man muss tun, was man muss.  Hunde schläft nur am höchstens 16 Stunden.  Das meint, dass die schlafende Hunde selbstwecken, oder man wird diese Hunde wecken.  Sonja glaubte, dass die Geschichte zu lang versteckt war, also sie brachte es ans Licht.